Мировое соглашение в российском исполнительном производстве

Оглавление:

В российском законодательстве предусмотрена возможность заключить мировое соглашение на стадии не только судебного, но и исполнительного производства. Однако следует отметить, что использовать такую возможность на практике должники и взыскатели в тот период, когда осуществляется принудительное исполнение юрисдикционных актов, предпочитают довольно редко. Столь низкий интерес сторон исполнительного производства к мировому соглашению требует проведения анализа, стоит рассмотреть и некоторые особенности процедуры мирового соглашения в Российской Федерации.

Оформление мирового соглашения

Мировое соглашение в исполнительном производстве имеет особый характер.

Когда идет гражданский процесс, то оно является альтернативным вариантом урегулирования спора. В исполнительном производстве с помощью такой процедуры осуществляется не примирение сторон (потому что судебное решение уже вынесено), а поиск компромисса, на который взыскатель может согласиться на условиях бесспорности своего притязания.

Учитывая то обстоятельство, что на должника воздействуют органы принудительного воздействия, взыскатель не слишком заинтересован в том, чтобы реструктуризировать существующую задолженность. При наступлении тех случаев, когда взыскатель все же готов идти на уступки и изъявляет согласие на заключение мирового соглашения, то для него обязательно соблюдение требований безусловности, которые предъявляются судами к этому соглашению для того, чтобы была обеспечена его исполнимость.

Заключение мирового соглашенияТаким образом, если мировое соглашение заключено, но должник не выполняет взятые на себя обязательства, вернуться в исходное положение уже не представляется возможным. Именно этот фактор чаще всего становится причиной того, что взыскатели не торопятся соглашаться на такие условия. Согласно российскому законодательству, не допускается формулировка такого процесса альтернативными способами. Для того чтобы было понятно, лучше это объяснить на конкретном примере - если должник обязан передать денежные средства, то взыскать с него можно только их, а имущество в случае отсутствия денежных средств забирать нельзя. Таким образом ситуация чревата для взыскателя определенными рисками, он не имеет никаких гарантий на возврат денежных средств в том случае, если должник ведет себя недобросовестным образом.

Особенности мирового соглашения

Согласно федеральному законодательству, обе стороны вправе заключить мировое соглашение до того момента, когда будет закончено исполнительное производство. Если оно заключено, то оно должно быть обязательно утверждено в судебном порядке. Часть 1 статьи 141 ГПК РФ гласит, что если мировое соглашение было заключено на стадии процесса исполнения судебного акта, то оно в обязательном порядке должно быть представлено для утверждения в арбитражный суд первой инстанции или в арбитражный суд, который принял этот судебный акт.

В ГПК РФ нет нормы, которая позволяет определить суд, в который двум сторонам исполнительного производства следует обратиться для того, чтобы утвердить его, такое правило действует и на суды общей юрисдикции. Такой документ должен быть составлен и подписан обеими сторонами в трех экземплярах (один передается взыскателю, второй должнику, а третий приобщается к материалам дела). Для того чтобы возбудить производство по утверждению такого документа, обе стороны подают заявление в суд.

Условия мирового соглашенияКогда составляется такое заявление, к нему следует приложить не только экземпляры этого документа, подписанные обеими сторонами. Нужна еще копия исполнительного документа, копия постановления судебного пристава о том, что возбуждено исполнительное производство.

Российским законодательством предусмотрено, что от имени одной из сторон может выступать доверенное лицо, в этом случае понадобится копия доверенности исполнителя. Такая копия должна заключать специальные полномочия для того, чтобы подписывать такой документ в рамках исполнительного производства.

Роль судебного пристава-исполнителя

В таком деле принимает участие и третье лицо, которое не имеет своих требований касательно предмета спора, в качестве этого лица выступает судебный пристав-исполнитель. Именно на его исполнении находится исполнительный документ соответствующего характера. Однако, согласно федеральному законодательству, отсутствие судебного пристава-исполнителя не может являться причиной отказа для заключения мирового соглашения.

Когда судом выносится определение об утверждении, это является основанием для того, чтобы судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство.

Осуществление мирового соглашения Выносится постановление о прекращении исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель должен отменить все назначенные раньше меры принудительного характера, с имущества должника снимается арест.

Когда выносится указанное постановление, то одновременно с этим судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании тех расходов по совершению исполнительных действий, которые были наложены в процессе исполнительного документа. Таким образом, ограничения, которые были ранее установлены для должника, остаются сохраненными в тех размерах, которые являются необходимыми, чтобы исполнить вновь возбужденное исполнительное производство.

Условия заключения

Мировое соглашение в исполнительном производстве заключается добровольно обеими сторонами в те сроки и в том порядке, которые определены таким соглашением, оно должно исполняться в добровольном порядке. Если его условия не исполняются или исполняются с рядом существенных нарушений, то одна сторона может обратиться в суд с тем, чтобы было выдано ходатайство о выдаче исполнительного листа о выполнении мирового соглашения в принудительном порядке. Не допускаются иски, направленные на то, чтобы опровергнуть законную силу досудебных актов. Суд, перед тем как утвердить его, должен осуществить проверку на соответствие закону. Необходимо выяснить и то, нет ли нарушений прав и законных интересов других лиц.

Когда осуществляется такая проверка судом, в этом документе устанавливаются и возможные недочеты, если они обнаружены, то сделка может быть признана недействительной. В заключение следует отметить, что определение об утверждении такого документа может подлежать обжалованию в соответствии с законом. Прежде чем согласиться на подписание такого документа, следует проконсультироваться с опытным юристом, чтобы не допустить возможных негативных последствий.

Table of contents:

Russian legislation provides for the possibility to conclude amicable agreement at the stage of not only judicial but also executive produce. However, it should be noted that the use of this possibility in practice, debtors and creditor in the the period when Enforcementa jurisdictional acts, prefer rarely. Such low interest of the parties to the enforcement proceedings amicable agreement requires analysis, it is worth considering some of the features and settlement proceedings in the Russian Federation.

Making settlement agreement

The settlement agreement in the executive production has a special character.

When there is a civil action, it is an alternative solution to the dispute. The executive production with the help of such a procedure is not carried out conciliation (because already been adjudicated), and the search for a compromise on which the claimant can agree on the terms of his indisputable claim.

Given the fact that the debtor affected organs coercive actions, the claimant is not too interested in how to restructure existing debt. When the cases where the claimant is still willing to make concessions, and also agrees to settlement agreement, then it is necessary to observe the absoluteness of the requirements that apply to the courts of this agreement to its enforceability has been provided.

The conclusion of a settlement agreementThus, if an amicable agreement is concluded, but the debtor does not fulfill its obligations, to return to the original position it is no longer possible. This factor often becomes the reason that the recoverer in no hurry to agree to such conditions. Under Russian law, it is not allowed the formulation of such a process alternative methods. To make it clear, it is better to explain a specific example - if the debtor is obliged to transfer the funds, then recover from it only them and their property in the event of lack of money can not take. Thus the situation is fraught with certain risks for the creditor, he has no guarantees for return of funds in the event that the debtor is acting in bad faith.

Features of the settlement agreement

Under federal law, both parties have the right to conclude the agreement before the date when enforcement proceedings will be completed. If it is signed, it must necessarily be approved by the courts. Part 1 of Article 141 of Civil Procedural Code of the Russian Federation states that if the settlement agreement was concluded for the execution stage of the process of the judicial act, it must necessarily be presented for approval to the arbitration court of first instance or a court of arbitration, which took the judicial act.

The Code of Civil Procedure of the Russian Federation there is no rule that allows you to determine the court in which the two sides of the enforcement proceedings should seek to adopt it, this rule applies to the courts of general jurisdiction. Such a document should be drawn up and signed by both parties in three copies (one is transmitted to the claimant, the second to the debtor, and the third is attached to the case file). In order to initiate proceedings for the approval of such a document, both parties shall submit an application to the court.

Articles of the peaceWhen such a declaration is made, it should be attached to not only copies of the document signed by both parties. I need another copy of the execution document, a copy of the bailiff's decision that instituted enforcement proceedings.

Russian legislation stipulates that the name of one of the parties may act as a proxy, in which case you will need a copy of the authorization of the performer. This copy should conclude special authority to sign such a document in the enforcement proceedings.

The role of the bailiff

This case is involved and a third person who does not have their own requirements regarding the subject of the dispute, as that person acts as bailiff. It is on its execution is the executive document of the corresponding character. However, under federal law, the absence of a bailiff can not be a reason for the refusal to conclude a settlement agreement.

When a court decision is made on the approval, it is the basis for the bailiff discontinued the enforcement proceedings.

Implementation of the settlement agreement To order the termination of the enforcement proceedings on the basis of which the bailiff must cancel all scheduled before coercive measures to arrest the debtor's property is removed.

When the said decision shall be made, at the same time that the bailiff must initiate enforcement proceedings on default judgments for the recovery of the costs of the commission of executive actions, which were imposed in the executive document. Thus, the restrictions that had previously been set for the debtor, are stored in those sizes, which are necessary to fulfill the newly instituted enforcement proceedings.

Terms & Conditions

The settlement agreement in the executive production is voluntarily by both parties, at such times and in the manner defined in such agreement, it must be performed on a voluntary basis. If the terms are not executed or executed with a number of significant violations, one party may apply to the court in order to have been issued a request for issuance of a writ of execution on the implementation of the global agreement under compulsion. Not allowed lawsuits aimed at to deny validity of pre-trial regulations. The court, before its adoption, must carry out checks on compliance with the law. It is necessary to clarify the fact that there are no violations of the rights and legitimate interests of others.

When the court made such verification, in this document are established and possible shortcomings, if they are detected, the transaction may be invalidated. In conclusion, it should be noted that the definition of the approval of this document may be subject to appeal in accordance with the law. Before agreeing to sign such a document, you should consult with an experienced attorney to avoid possible negative consequences.

Зміст:

У російському законодавстві передбачена можливість укласти мирову угоду на стадії не тільки судового, а й виконавчого провадження. Однак слід зазначити, що використовувати таку можливість на практиці боржники і збирачі в той період, коли здійснюється примусове виконання юрисдикційних актів, вважають за краще досить рідко. Такий низький інтерес сторін виконавчого провадження до мировою угодою вимагає проведення аналізу, варто розглянути і деякі особливості процедури мирової угоди в Російській Федерації.

Оформлення мирової угоди

Мирова угода у виконавчому провадженні має особливий характер.

Коли йде цивільний процес, то воно є альтернативним варіантом врегулювання спору. У виконавчому провадженні за допомогою такої процедури здійснюється не примирення сторін (тому що судове рішення вже винесено), а пошук компромісу, на який стягувач може погодитися на умовах безспірності свого домагання.

З огляду на ту обставину, що на боржника впливають органи примусового впливу, стягувач не дуже зацікавлений в тому, щоб реструктуризувати існуючу заборгованість. При настанні тих випадків, коли стягувач все ж готовий йти на поступки і виявляє згоду на укладення мирової угоди, то для нього обов'язково дотримання вимог безумовності, які пред'являються судами до цієї угоди для того, щоб була забезпечена його можливість втілення.

Укладення мирової угодиТаким чином, якщо мирова угода укладена, але боржник не виконує взяті на себе зобов'язання, повернутися в початкове положення вже не представляється можливим. Саме цей фактор найчастіше стає причиною того, що збирачі не поспішають погоджуватися на такі умови. Відповідно до російського законодавства, не допускається формулювання такого процесу альтернативними способами. Для того щоб було зрозуміло, краще це пояснити на конкретному прикладі - якщо боржник зобов'язаний передати грошові кошти, то стягнути з нього можна тільки їх, а майно у разі відсутності грошових коштів забирати не можна. Таким чином ситуація чревата для стягувача певними ризиками, він не має ніяких гарантій на повернення грошових коштів в тому випадку, якщо боржник поводиться недобросовісним чином.

Особливості мирової угоди

Відповідно до законодавства, обидві сторони мають право укласти мирову угоду до того моменту, коли буде закінчено виконавче провадження. Якщо вона укладена, то воно повинно бути обов'язково затверджено в судовому порядку. Частина 1 статті 141 ЦПК РФ говорить, що якщо мирова угода була укладена на стадії процесу виконання судового акта, то воно в обов'язковому порядку повинно бути представлено для затвердження до арбітражного суду першої інстанції або в арбітражний суд, який прийняв цей судовий акт.

У ЦПК РФ немає норми, яка дозволяє визначити суд, в який двом сторонам виконавчого провадження слід звернутися для того, щоб затвердити його, таке правило діє і на суди загальної юрисдикції. Такий документ повинен бути складений і підписаний обома сторонами в трьох примірниках (один передається стягувачу, другий боржнику, а третій долучається до матеріалів справи). Для того щоб порушити провадження щодо затвердження такого документа, обидві сторони подають заяву до суду.

Умови мирової угодиКоли складається така заява, до нього слід додати не тільки екземпляри цього документа, підписані обома сторонами. Потрібна ще копія виконавчого документа, копія постанови судового пристава про те, що порушено виконавче провадження.

Російським законодавством передбачено, що від імені однієї зі сторін може виступати довірена особа, в цьому випадку знадобиться копія довіреності виконавця. Така копія повинна укладати спеціальні повноваження для того, щоб підписувати такий документ в рамках виконавчого провадження.

Роль судового пристава-виконавця

У такій справі бере участь і третя особа, яка не має своїх вимог щодо предмета спору, як цієї особи виступає судовий пристав-виконавець. Саме на його виконанні знаходиться виконавчий документ відповідного характеру. Однак, згідно з федеральним законодавством, відсутність судового пристава-виконавця не може бути причиною відмови для укладення мирової угоди.

Коли судом виноситься ухвала про затвердження, це є підставою для того, щоб судовий пристав-виконавець припинив виконавче провадження.

Здійснення мирової угоди Виноситься постанова про припинення виконавчого провадження, на підставі якого судовий пристав-виконавець повинен скасувати всі призначені раніше заходи примусового характеру, з майна боржника знімається арешт.

Коли виноситься зазначена постанова, то одночасно з цим судовий пристав-виконавець повинен порушити виконавче провадження по невиконаним постановами про стягнення тих витрат на проведення виконавчих дій, які були накладені в процесі виконавчого документа. Таким чином, обмеження, які були раніше встановлені для боржника, залишаються збереженими в тих розмірах, які є необхідними, щоб виконати знову порушена виконавче провадження.

умови укладення

Мирова угода у виконавчому провадженні полягає добровільно обома сторонами в ті терміни і в тому порядку, що визначені таким угодою, воно повинно виконуватися в добровільному порядку. Якщо його умови не виконуються або виконуються з низкою суттєвих порушень, то одна сторона може звернутися до суду з тим, щоб було видано клопотання про видачу виконавчого листа про виконання мирової угоди в примусовому порядку. Не допускаються позови, спрямовані на те, щоб спростувати законну силу досудових актів. Суд, перед тим як затвердити його, повинен здійснити перевірку на відповідність закону. Необхідно з'ясувати і те, чи немає порушень прав і законних інтересів інших осіб.

Коли здійснюється така перевірка судом, в цьому документі встановлюються і можливі недоліки, якщо вони виявлені, то угода може бути визнана недійсною. На закінчення слід зазначити, що ухвала про затвердження такого документа може підлягати оскарженню відповідно до закону. Перш ніж погодитися на підписання такого документа, слід проконсультуватися з досвідченим юристом, щоб не допустити можливих негативних наслідків.


» » » Мировое соглашение в российском исполнительном производстве