Взыскание средств для погашения долга по кредиту судебными приставами

Оглавление:

Привлечение кредитных средств и формирование непогашенной задолженности по кредиту

В современной экономической ситуации приобретение того или иного предмета, вещи или ценности с привлечением кредитных средств становится достаточно обыденной практикой. К ней нередко прибегают физические лица, желающие приобрести дорогостоящую вещь, например, меховое или ювелирное изделие, бытовую технику, автомобиль или квартиру. Такое решение может быть связано с тем, что текущий уровень доходов гражданина или домохозяйства делает затруднительным осуществление такой покупки с использованием средств, получаемых в течение 1-2 месяцев, а процесс накопления выглядит достаточно длительным. В этом случае привлечение кредитных средств может стать действительно подходящим способом выхода из сложившейся ситуации.

Деньги

Юридические лица тоже достаточно часто прибегают к получению займов или кредитов у банковских учреждений. Их мотивация при принятии такого решения обыкновенно связана с неэффективностью или невозможностью изъятия имеющихся денежных средств из текущего оборота предприятия: такое действие могло бы повлечь за собой значительные потери доходов или даже ухудшение деловой репутации организации. В этом случае привлечение кредитных средств может оказаться более выгодным шагом, который позволит решить стоящие перед компанией задачи и не потерять достигнутых позиций.

Долги.Однако наряду с надлежащим исполнением условий кредитного договора нередко встречаются и случаи, когда получатель кредита оказывается не в состоянии выполнить взятые на себя финансовые обязательства. Это может быть связано с переоценкой своих финансовых возможностей на первоначальном этапе, в процессе получения кредита, или с тем, что в течение срока договора о предоставлении займа, заключенного между получателем денежных средств и банковским учреждением, у заемщика изменилась финансовая ситуация, и он больше не может вносить необходимые платежи в том объеме, который предусмотрен условиями соглашения.

Досудебные меры воздействия на должника, которые могут быть применены банковским учреждением

Служба судебных приставовЕсли допущенные заемщиком просрочки незначительны и он выказывает явную готовность приложить все усилия для исполнения взятых на себя обязательств, банковское учреждение может пойти на организацию переговоров с ним о возможности некоторого пересмотра условий договора, который мог бы позволить такому заемщику погасить имеющуюся задолженность. В качестве мер, которые могли бы временно облегчить его финансовое положение, могут быть применены отсрочка выплаты основного долга с уплатой только процентов по нему в течение определенного времени, реструктуризация кредитного обязательства с изменением, например, срока действия договора и некоторые другие способы.

Тем не менее необходимо признать, что не все заемщики, оказавшись в трудной финансовой ситуации, готовы открыто заявить об этом банку и предложить совместно найти решение создавшейся проблемы. Причины такой позиции могут скрываться в нежелании посвящать кредитное учреждение в появившиеся у него проблемы или опасения, связанные с тем, что банк может отказаться пойти ему навстречу или даже ухудшить его положение, потребовав, например, немедленного возврата долга. При этом такая мотивация может лежать в основе действий как физического, так и юридического лица.

Обращение в суд с целью обеспечения исполнения заемщиком взятых на себя финансовых обязательств

Взыскание задолженностей.В этой ситуации банковское учреждение, как правило, сначала принимает самостоятельные попытки досудебного урегулирования сложившейся ситуации. Банк осуществляет попытки самостоятельного установления места нахождения неплательщика с тем, чтобы предъявить ему требования о погашении задолженности и финансовых санкций, связанных с ее возникновением. Однако в случае, если такие попытки осуществлялись неоднократно и не принесли результата, банковское учреждение имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Поиск должникаПодача такого заявления должна сопровождаться приложением всех документов, подтверждающих наличие у физического или юридического лица, к которому предъявляются финансовые требования, задолженности по взятым на себя обязательствам. К числу таких документов относятся кредитный договор, заключенный между заемщиком и финансовым учреждением, и все подписанные плательщиком приложения к этому договору. Кроме того, в случае наличия дополнительных документов, которые были предоставлены заемщику, например графика внесения платежей, который не являлся частью кредитного договора, их следует приложить к исковому заявлению. Кроме того, при составлении такого заявления специалистам банка следует иметь в виду, что статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что содержание подаваемого иска должно включать конкретную сумму, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, и алгоритм расчета этой суммы.

Оспаривание действий приставов.Рассмотрев все предоставленные документы, судебный орган вынесет решение по данному делу. Если финансовые претензии истца будут признаны обоснованными, суд постановит обязать заемщика уплатить причитающуюся кредитору сумму, зафиксировав свое распоряжение исполнительным документом. Так, в зависимости от характера дела, размера взыскиваемой суммы, типа судебного органа и других обстоятельств, в рамках которых осуществлялось рассмотрение, документы, формируемые судебным органом, могут быть различными. В частности, статья 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" устанавливает, что к числу документов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о задолженности по кредитным обязательствам, относятся судебные приказы и исполнительные листы, которые могут быть сформированы судом общей юрисдикции либо арбитражным судом.

Реализация требований кредитора в порядке исполнительного производства

Возвращение долгаЕсли по результатам такого дела должник по-прежнему отказывается выполнять взятые на себя финансовые обязательства по кредиту либо тем или иным образом уклоняется от их выполнения, банковское учреждение вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении в отношении неплательщика исполнительного производства. При этом необходимо учитывать, что статья 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" требует, чтобы к такому заявлению был приложен документ, подтверждающий вынесенное судебное решение, на основании которого у заявителя формируются основания для обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев такое заявление и приложенные к нему документы, судебные приставы-исполнители должны принять решение о возбуждении исполнительного производства в течение трех дней с того момента, как они получили от заявителя все документы, подтверждающие основания для этого действия. Вынеся соответствующее постановление, судебные приставы должны уведомить о нем неплательщика. При этом пункт 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебные пристав-исполнители должны предоставить неплательщику определенный срок, в течение которого он может добровольно исполнить налагаемые на него обязательства. Однако предоставление ему такого срока предусмотрено только в случае, если в отношении этого должника впервые возбуждается исполнительное производство по данному делу. Если такое производство ранее уже возбуждалось, а также в некоторых других случаях, предусмотренных действующим законодательством, в предоставлении такого периода времени может быть отказано.

Способы воздействия на должника, право на применение которых предоставляется судебным приставам-исполнителям в соответствии с законодательством

Если в течение отведенного периода неплательщик не воспользовался предоставленной ему возможностью для погашения просроченных финансовых обязательств по кредиту, судебные приставы-исполнители применят к должнику меры.

Взыскание денег с должникаПри этом действующее законодательство предусматривает двоякий характер мер, направленных на обеспечение покрытия финансовых претензий заявителя, которые могут быть применены в отношении должника. Так, статья 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" устанавливает перечень мер, которые могут быть обращены на имущество неплательщика при уклонении его от выполнения своих финансовых обязательств. В частности, специалисты Федеральной службы судебных приставов (ФССП) имеют право применения следующих способов воздействия на неплательщика:

  • взыскание имущества неплательщика в счет погашения просроченной задолжности. В такому имуществу, в зависимости от характера неисполненных обязательств, по решению судебного пристава-исполнителя могут быть применены различные меры взыскания, включая арест, изъятие и другие. В этой ситуации в качестве имущества могут быть расценены не только принадлежащие неплательщику вещи или предметы, но и денежные средства, ценные бумаги и другие подобные ценности. Необходимо помнить, что действующее законодательство устанавливает определенные ограничения на применение этой меры: не подлежит обращению на него взыскания имущество, составляющее личные вещи или инструменты, используемые должником для осуществления своей профессиональной деятельности, и некоторые другие предметы;
  • удержание денежных средств в счет погашения долга из доходов неплательщика. При этом в качестве доходов, на которые может быть наложено такое взыскание, могут рассматриваться не только заработная плата или другой доход, получаемый вследствие трудового договора, одной из сторон которого является должник, но и другие виды его доходов: государственные трансферты, включая пенсию, пособия и прочие;
  • совершение сделок и других юридически значимых действий от имени должника, которые являются основанием для отчуждения его имущества с целью последующего выполнения его обязательств за счет этих вещей, предметов или ценностей. Так, судебные приставы-исполнители вправе обратиться в орган государственной регистрации с заявлением, содержащим требование о переоформлении прав собственности за принадлежащее неплательщику имущество. Кроме того, специалисты Федеральной службы судебных приставов вправе от имени неплательщика осуществить юридически значимые действия, которые станут основой для перехода права на его имущество;
  • принудительные действия, связанные с недвижимостью неплательщика, в которой он проживает. В частности, содержание статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" предоставляет судебным пристава-исполнителям право в случаях, предусмотренных действующим законодательством, принудительно вселять и выселять неплательщика из его жилья, принудительно освобождать от его присутствия принадлежащий ему земельный участок и предпринимать другие действия в рамках своих полномочий.

Кроме того, уклоняющемуся от выполнения своих обязательств должнику необходимо помнить, что статья 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" фиксирует, что судебные приставы-исполнители вправе применить определенные карательные меры в отношении самого неплательщика с тем, чтобы побудить его погасить имеющуюся задолженность. В частности, содержание этой статьи предоставляет специалистам Федеральной службы судебных приставов право ограничить возможности такого гражданина в части выезда за границу Российской Федерации до момента погашения им задолженности.

Таким образом, наличие непогашенной задолженности лица, получившего кредит или заем, перед банковским учреждением вкупе с уклонением от выполнения своих финансовых обязательств способно достаточно серьезно осложнить жизнь неплательщика. Если его сегодняшнее финансовое положение настолько неблагоприятно, что не позволяет исполнять условия кредитного договора, заключенного между ним и банковским учреждением, в полном объеме, наилучшим выходом из ситуации будет обращение в банк для проведения переговоров в отношении сложившегося положения.

В этом случае банк может применить к такому заемщику широкий спектр инструментов, зафиксированных в действующем законодательстве для такой ситуации. Например, предложить ему реструктуризацию или рефинансирование кредитного обязательства, предоставить отсрочку в отношении погашения основного долга с сохранением обязательства по уплате процентов или воспользоваться другим инструментом.

Table of contents:

Attraction of credit resources and the formation of the outstanding debt on the loan

In the present economic situation, the purchase of an object, a thing or value of involving credit becomes quite common practice. To it is often resorted individuals wishing to purchase an expensive item, such as fur or jewelery, home appliances, a car or an apartment. Such a decision may be due to the fact that the current level of the citizen or the household income makes it difficult to conduct such purchases with the funds received within 1-2 months, and the accumulation process is quite lengthy. In this case, the attraction of credit resources can be really suitable way out of this situation.

Money

Legal entities are also quite often used to obtain loans or credit from banking institutions. Their motivation in making this decision is usually associated with inefficiency or inability to withdrawal of available funds from the current turnover of the enterprise: such action could lead to a significant loss of income or even a deterioration of the business reputation of the organization. In this case, the attraction of credit resources may be more advantageous step, which will solve the problems facing the company, and not to lose the achieved positions.

Debts.However, along with the proper execution of the loan agreement conditions often encountered cases where the borrower is unable to fulfill its financial obligations. This may be due to the revaluation of its financial capacity at the initial stage, in the process of obtaining a loan, or to the fact that during the term of the agreement for a loan concluded between the beneficiary of the funds and the banking institution, the borrower has changed the financial situation, and it is no longer can make the required payments to the extent that the terms of the agreement.

The pre-trial measures of influence on the debtor that can be applied to banking institution

Bailiffs ServiceIf the borrower delinquency committed minor and he shows a clear willingness to make every effort to fulfill their commitments, a banking institution can go to organize talks with them about the possibility of a renegotiation of the agreement, which would allow such a borrower to pay off existing debt. Among the measures that could temporarily alleviate his financial situation, a delay of payment of principal and payment of interest on it only during a certain time can be applied, the restructuring of the credit obligation to the change, for example, the term of the agreement and some other ways.

Nevertheless, we must recognize that not all borrowers are finding themselves in a difficult financial situation, we are willing to openly declare this to the bank and to offer together to find a solution to create problems. The reasons for such a position may be lurking in the reluctance to devote the credit institution in which appeared he had problems or concerns related to the fact that the bank can refuse to meet him or even worsen his position, demanding, for example, the immediate return of the debt. At the same time, this motivation may underlie the actions of both physical and legal persons.

Going to court to ensure execution by the borrower of the undertaken financial liabilities

Recovery of debts.In this situation the financial institution, as a rule, first make their own efforts to pre-trial settlement of the situation. The Bank carries out an independent attempt to establish the location of the defaulter in order to present him to the requirement of repayment of debt and financial penalties associated with its occurrence. However, if such attempts were made repeatedly and did not produce results, financial institution has the right to go to court with a claim to recover the debt.

Search debtorSubmission of the application must be accompanied by the application of all the documents, confirming the presence of a person or entity that meets the financial requirements for the debt obligations assumed. Such documents include the loan agreement concluded between the borrower and the financial institution, and all signed by the payer of the annex to this agreement. In addition, if there are additional documents, which were provided by the borrower, such as the schedule of payments, which was not part of the credit contract, they should be attached to the claim. In addition, in the preparation of such statements by experts of the bank should be borne in mind that Article 131 of the Civil Procedure Code of the RF provides that the content of the feed of the claim must include a specific amount which, according to the plaintiff, to be recovered from the defendant, and the algorithm for the calculation of this amount.

Challenging actions bailiffs.After considering all the documents submitted, the judicial authority will make a decision in the case. If financial plaintiff's claims are found to be justified, the court oblige the borrower to pay the lender the amount owed by fixing its disposal an executive document. So, depending on the nature of the case, the size of the amount exacted, such as the judiciary and other circumstances, within which the examination of the documents generated by the judicial authority, may be different. In particular, Article 12 of the Federal Law ? 229-FZ, dated October 2, 2007 "On Enforcement Proceedings" stipulates that a number of the documents received by the results of the case of debt on credit obligations include court orders and writs of execution, which can be formed a court of law or arbitration court.

Implementation of the creditor's claims on execution

The return of the debtIf the results of such a case the debtor still refuses to fulfill its financial obligations under the loan, or in any way shy away from their implementation, financial institution may apply to the court bailiff a statement to initiate against the defaulter enforcement proceedings. It should be borne in mind that Article 30 of the Federal Law ? 229-FZ, dated October 2, 2007 "On Enforcement Proceedings" requires that in such declaration was accompanied by a document confirming the judgment rendered on the basis of which the applicant forms the basis for the treatment of a petition to institute enforcement proceedings.

Having considered the declaration and the documents attached thereto, bailiffs must decide whether to initiate enforcement proceedings within three days from the date they received from the applicant all the documents proving the grounds for this action. Having endured a corresponding resolution, bailiffs must notify about it the defaulter. In this case, paragraph 1 of Article 30 of the Federal Law ? 229-FZ, dated October 2, 2007 "On Enforcement Proceedings" provides that a bailiff should provide defaulter certain period of time, during which he may voluntarily fulfill the obligations imposed on it. However, the granting of such a period, it is provided only if the debtor in respect of the first to initiate enforcement proceedings in the case. If such proceedings had already been initiated, and in some other cases stipulated by law, to provide a period of time may be denied.

Methods impact on the debtor, the right to the use of which is provided bailiffs in accordance with the law

If, during the allotted period deadbeat did not use the opportunity given to him to pay off the overdue financial obligations under the loan, bailiffs apply to the debtor measures.

Recovery of money from the debtorAt the same time current legislation provides a two-fold nature of the measures aimed at ensuring the coverage of financial claims of the applicant, which can be applied against the debtor. Thus, Article 68 of the Federal Law ? 229-FZ, dated October 2, 2007 "On Enforcement Proceedings" establishes a list of measures that may be addressed on the property defaulter at his evasion of the fulfillment of its financial obligations. In particular, specialists of the Federal Bailiff Service (FSSP) have the right to use the following methods impact on the defaulter:

  • recovery of property defaulter in repayment of overdue debts. In this property, depending on the nature of unfulfilled obligations, collecting a variety of measures can be applied by a decision of a court bailiff, including arrest, seizure and others. In this situation, as the property can be regarded not only belonging defaulter things or objects, but also the cash, securities and other similar values. It must be remembered that the current legislation provides certain restrictions on the use of this measure is not to be treated at his foreclosure property constituting personal belongings or tools used by the debtor to carry out their professional activities, and some other things;
  • retention of cash to repay the debt from the income of the defaulter. At the same time as the income to which may be imposed such penalty could be considered not only the salary or other income received as a result of an employment contract, a party which is the debtor, but also other kinds of his income: government transfers, including pensions, benefits and others;
  • transactions and other legal actions on behalf of the debtor, which are the basis for the exclusion of its assets with a view to the subsequent implementation of its obligations due to these things, objects or values. Thus, the bailiffs have the right to apply to the state registration authority, a statement containing the requirement for re-registration of ownership of the property belonging defaulter. In addition, the experts of the Federal Bailiff Service has the right to the name of the defaulter to implement legal actions which will form the basis for the transfer of the right to his property;
  • enforcement action related to the real estate of the defaulter, in which he resides. In particular, the content of Article 68 of the Federal Law ? 229-FZ, dated October 2, 2007 "On Enforcement Proceedings" gives bailiffs the right in cases stipulated by law, is forced to inspire and to evict deadbeat from his property, forced to release his presence Belongs his land and take other actions within its authority.

In addition, failed to fulfill its obligations to the debtor should be remembered that Article 67 of the Federal Law ? 229-FZ, dated October 2, 2007 "On Enforcement Proceedings" captures that bailiffs have the right to apply certain punitive measures in respect of the defaulter the fact to induce him to pay off existing debt. In particular, the content of this article provides professionals Bailiffs Federal Service the right to limit the possibility of such citizen of the departure of the Russian Federation abroad until they repay the debt.

Thus, the existence of outstanding debt person, get a loan or a loan, the banking institution together with the avoidance of fulfilling its financial obligations is able to seriously complicate the life of the defaulter. If its current financial situation is so unfavorable that does not allow to fulfill the conditions of the loan agreement concluded between him and the institution has, in full, the best way out situation would be appeal to the bank for negotiation in relation to the current situation.

In this case, the bank may apply to the borrower such a wide range of instruments laid down in existing legislation for such a situation. For example, offer him restructure or refinance the loan commitments to grant an extension with respect to the repayment of principal on the preservation of the obligation to pay interest or to use another tool.

Зміст:

Залучення кредитних коштів і формування непогашеної заборгованості по кредиту

У сучасній економічній ситуації придбання того чи іншого предмета, речі або цінності з залученням кредитних коштів стає досить повсякденною практикою. До неї нерідко вдаються фізичні особи, які бажають придбати дорогу річ, наприклад, хутряне або ювелірний виріб, побутову техніку, автомобіль або квартиру. Таке рішення може бути пов'язано з тим, що поточний рівень доходів громадянина або домогосподарства утруднює здійснення такої покупки з використанням коштів, що надходять протягом 1-2 місяців, а процес накопичення виглядає досить тривалим. В цьому випадку залучення кредитних коштів може стати дійсно відповідним способом виходу з ситуації, що склалася.

гроші

Юридичні особи теж досить часто вдаються до отримання позик або кредитів у банківських установ. Їх мотивація при прийнятті такого рішення зазвичай пов'язана з неефективністю чи неможливістю вилучення наявних грошових коштів з поточного обороту підприємства: така дія могло б спричинити за собою значні втрати доходів або навіть погіршення ділової репутації організації. В цьому випадку залучення кредитних коштів може виявитися більш вигідним кроком, який дозволить вирішити поставлені перед компанією завдання і не втратити досягнутих позицій.

Борги.Однак поряд з належним виконанням умов кредитного договору нерідко зустрічаються і випадки, коли одержувач кредиту виявляється не в змозі виконати взяті на себе фінансові зобов'язання. Це може бути пов'язано з переоцінкою своїх фінансових можливостей на початковому етапі, в процесі отримання кредиту, або з тим, що протягом терміну договору про надання позики, укладеного між одержувачем коштів і банківською установою, у позичальника змінилася фінансова ситуація, і він більше не може вносити необхідні платежі в тому обсязі, який передбачений умовами угоди.

Досудові заходи впливу на боржника, які можуть бути застосовані банківською установою

Служба судових приставівЯкщо допущені позичальником прострочення незначні і він виявляє явну готовність докласти всіх зусиль для виконання взятих на себе зобов'язань, банківська установа може піти на організацію переговорів з ним про можливість деякого перегляду умов договору, який міг би дозволити такому позичальнику погасити наявну заборгованість. Як заходи, які могли б тимчасово полегшити його фінансове становище, можуть бути застосовані відстрочка виплати основного боргу зі сплатою лише відсотків по ньому протягом певного часу, реструктуризація кредитного зобов'язання зі зміною, наприклад, терміну дії договору та деякі інші способи.

Проте необхідно визнати, що не всі позичальники, опинившись у важкій фінансовій ситуації, готові відкрито заявити про це банк і запропонувати спільно знайти рішення проблеми, що створилася. Причини такої позиції можуть ховатися в небажанні присвячувати кредитна установа в що з'явилися у нього проблеми або побоювання, пов'язані з тим, що банк може відмовитися піти йому назустріч або навіть погіршити його стан, зажадавши, наприклад, негайного повернення боргу. При цьому така мотивація може лежати в основі дій як фізичного, так і юридичної особи.

Звернення до суду з метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе фінансових зобов'язань

Стягнення заборгованостей.У цій ситуації банківська установа, як правило, спочатку приймає самостійні спроби досудового врегулювання ситуації, що склалася. Банк здійснює спроби самостійного встановлення місця знаходження неплатника з тим, щоб пред'явити йому вимоги про погашення заборгованості та фінансових санкцій, пов'язаних з її виникненням. Однак в разі, якщо такі спроби здійснювалися неодноразово і не принесли результату, банківська установа має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Пошук боржникаПодача такої заяви повинна супроводжуватися додатком всіх документів, що підтверджують наявність у фізичної або юридичної особи, до якого пред'являються фінансові вимоги, заборгованості за взятими на себе зобов'язаннями. До числа таких документів належать кредитний договір, укладений між позичальником і фінансовою установою, і всі підписані платником додатки до цього договору. Крім того, в разі наявності додаткових документів, які були надані позичальнику, наприклад графіка внесення платежів, який не був частиною кредитного договору, їх слід додати до позовної заяви. Крім того, при складанні такої заяви фахівцям банку слід мати на увазі, що стаття 131 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації встановлює, що зміст подається позову повинно включати конкретну суму, яка, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача, і алгоритм розрахунку цієї суми.

Оскарження дій приставів.Розглянувши всі надані документи, судовий орган винесе рішення у даній справі. Якщо фінансові претензії позивача будуть визнані обгрунтованими, суд ухвалить зобов'язати позичальника сплатити належну кредитору суму, зафіксувавши своє розпорядження виконавчим документом. Так, в залежності від характеру справи, розміру стягуваної суми, типу судового органу та інших обставин, в рамках яких здійснювався розгляд, документи, що формуються судовим органом, можуть бути різними. Зокрема, стаття 12 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" встановлює, що до числа документів, прийнятих за результатами розгляду справи про заборгованість за кредитними зобов'язаннями, відносяться судові накази і виконавчі листи, які можуть бути сформовані судом загальної юрисдикції або арбітражним судом.

Реалізація вимог кредитора в порядку виконавчого провадження

повернення боргуЯкщо за результатами такої справи боржник як і раніше відмовляється виконувати взяті на себе фінансові зобов'язання по кредиту або тим чи іншим чином ухиляється від їх виконання, банківська установа має право звернутися до судового пристава-виконавця з заявою про порушення відносно неплатника виконавчого провадження. При цьому необхідно враховувати, що стаття 30 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" вимагає, щоб до такої заяви був прикладений документ, що підтверджує винесене судове рішення, на підставі якого у заявника формуються підстави для звернення з заявою про порушення виконавчого провадження.

Розглянувши таку заяву і додані до неї документи, судові пристави-виконавці повинні прийняти рішення про порушення виконавчого провадження протягом трьох днів з того моменту, як вони отримали від заявника всі документи, що підтверджують підстави для цього дії. Винісши відповідну постанову, судові пристави повинні повідомити про нього неплатника. При цьому пункт 1 статті 30 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" передбачає, що судові пристав-виконавці повинні надати неплатнику певний термін, протягом якого він може добровільно виконати покладені на нього зобов'язання. Однак надання йому такого терміну передбачено тільки в разі, якщо стосовно цього боржника вперше порушується виконавче провадження у даній справі. Якщо таке виробництво раніше вже порушувалася, а також в деяких інших випадках, передбачених чинним законодавством, в наданні такого періоду часу може бути відмовлено.

Способи впливу на боржника, право на застосування яких надається судовим приставам-виконавцям відповідно до законодавства

Якщо протягом відведеного періоду неплатник не скористався наданою йому можливістю для погашення прострочених фінансових зобов'язань по кредиту, судові пристави-виконавці застосують до боржника заходи.

Стягнення грошей з боржникаПри цьому чинне законодавство передбачає двоякий характер заходів, спрямованих на забезпечення покриття фінансових претензій заявника, які можуть бути застосовані до боржника. Так, стаття 68 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" встановлює перелік заходів, які можуть бути звернені на майно неплатника при ухиленні його від виконання своїх фінансових зобов'язань. Зокрема, фахівці Федеральної служби судових приставів (ФССП) мають право застосування таких способів впливу на неплатника:

  • стягнення майна неплатника в рахунок погашення простроченої заборгованості. У такому майну, в залежності від характеру невиконаних зобов'язань, за рішенням судового пристава-виконавця можуть бути застосовані різні заходи стягнення, включаючи арешт, вилучення та інші. У цій ситуації в якості майна можуть бути розцінені як належать неплатнику речі або предмети, а й грошові кошти, цінні папери та інші подібні цінності. Необхідно пам'ятати, що чинне законодавство встановлює певні обмеження на застосування цього заходу: не підлягає зверненню на нього стягнення майно, що становить особисті речі або інструменти, використовувані боржником для здійснення своєї професійної діяльності, і деякі інші предмети;
  • утримання грошових коштів в рахунок погашення боргу з доходів неплатника. При цьому в якості доходів, на які може бути накладено таке стягнення, можуть розглядатися не тільки заробітна плата або інший дохід, що отримується внаслідок трудового договору, однією зі сторін якого є боржник, а й інші види його доходів: державні трансферти, включаючи пенсію, посібники та інші;
  • укладення угод та інших юридично значущих дій від імені боржника, які є підставою для відчуження його майна з метою подальшого виконання його зобов'язань за рахунок цих речей, предметів або цінностей. Так, судові пристави-виконавці вправі звернутися до органу державної реєстрації із заявою, що містить вимогу про переоформлення прав власності за належне неплатнику майно. Крім того, фахівці Федеральної служби судових приставів має право від імені неплатника здійснити юридично значущі дії, які стануть основою для переходу права на його майно;
  • примусові дії, пов'язані з нерухомістю неплатника, в якій він проживає. Зокрема, зміст статті 68 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" надає судовим пристава-виконавцям право у випадках, передбачених чинним законодавством, примусово вселяти і виселяти неплатника з його житла, примусово звільняти від його присутності належить йому земельну ділянку та вживати інших заходів в рамках своїх повноважень.

Крім того, ухиляється від виконання своїх зобов'язань боржника необхідно пам'ятати, що стаття 67 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" фіксує, що судові пристави-виконавці вправі застосувати певні каральні заходи відносно самого неплатника з тим, щоб спонукати його погасити наявну заборгованість. Зокрема, зміст цієї статті надає фахівцям Федеральної служби судових приставів право обмежити можливості такого громадянина в частині виїзду за кордон Російської Федерації до моменту погашення ним заборгованості.

Таким чином, наявність непогашеної заборгованості особи, яка отримала кредит або позику, перед банківською установою укупі з ухиленням від виконання своїх фінансових зобов'язань здатне досить серйозно ускладнити життя неплатника. Якщо його сьогоднішнє фінансове становище настільки несприятливо, що не дозволяє виконувати умови кредитного договору, укладеного між ним та банківською установою, в повному обсязі, найкращим виходом із ситуації буде звернення в банк для проведення переговорів щодо становища.

У цьому випадку банк може застосувати до такого позичальника широкий спектр інструментів, зафіксованих у чинному законодавстві для такої ситуації. Наприклад, запропонувати йому реструктуризацію або рефінансування кредитного зобов'язання, надати відстрочку щодо погашення основного боргу зі збереженням зобов'язання зі сплати відсотків або скористатися іншим інструментом.


» » » Взыскание средств для погашения долга по кредиту судебными приставами