Сравнение материалов для утепления дома — минвата и пенопласт

Сравнение материалов для утепления дома — минвата и пенопласт

Один из главных компонентов теплого и уютного дома — хороший и качественный утеплитель. Однако в современном мире пока нет ни одного теплоизолирующего материала без недостатков.

Минвата или пенопласт, что выбрать

Самыми популярными утеплителями для дома и прочих помещений являются пенопласт и минеральная вата.


Потому при выборе материала для утепления дома приходится сравнивать множество вариантов, оценивать их плюсы и минусы и подбирать наиболее оптимальный для ваших условий.

Как показывает практика, в последние годы самыми популярными стали два варианта — пенополистирол (ппс, пенопласт) или минвата. Стоит рассмотреть эти материалы для утепления фасада здания поподробнее и решить, что лучше — минвата или пенопласт.

Новое поколение утеплительных материалов представляет собой результат длительной работы химиков и инженеров, которые методом проб и ошибок нашли материалы, близкие по характеристикам к идеалу. Кроме непосредственно теплоизоляционных свойств, пенопласт или минвата обладают высокой износоустойчивостью и удобством монтажа. Однако каждый из утеплителей имеет и существенные минусы.
Критерии сравнения утеплителей
Если вы решили утеплить свой дом и не можете выбрать, какие качества утеплителя важны для вас, ознакомьтесь с перечнем критериев, на которые стоит обратить внимание при выборе материала для теплоизоляции:

Минеральная вата в рулонах и листах

Одним из важнейших качеств минеральной ваты является высокое сопротивление горению.

  • низкий уровень теплопроводности, который не меняется в зависимости от окружающих условий, является главным критерием при выборе теплоизолятора;
  • одинаковые свойства и при низких, и при высоких температурах окружающего воздуха;
  • долговечность эксплуатации и износоустойчивость;
  • низкий уровень влагопоглощения;
  • прочность к механическому и химическому воздействию;
  • низкий удельный вес теплоизоляционного слоя материала;
  • легкость и простота монтажа;
  • устойчивость к биологическому воздействию;
  • безопасность материала для здоровья человека и окружающей среды.

Именно сравнение материалов по перечисленным критериям позволит выбрать тот материал, который лучше подходит именно вам. Кроме того, стоит иметь ввиду, что не все эти критерии важны именно для вас, так что стоит определиться с главенствующими показателями.

Характеристика минеральной ваты
Минвата (каменная вата) — теплоизолирующий материал, который имеет волокнистую структуру с хаотичным расположением волокон. Она получается путем переплавки отходов металлургического производства (магматических и метаморфических горных пород и их смесей). Именно материалы, из которых изготавливается минвата, определяют главные достоинства данного утеплителя:

Схема утепления стен изнутри минеральной ватой

Схема утепления стен изнутри минеральной ватой.

  1. Низкую проводимость тепла.
  2. Высокую сопротивляемость горению.
  3. Устойчивость к биологическому воздействию.

Самым распространенным видом минеральной ваты является базальтовая вата и ее производные. Минеральный теплоизолятор может быть изготовлен из порфирита, шлака и других минералов, которые имеют в составе кремнезем, окислы железа и магния.

Абсолютно все минеральные утеплители пожароустойчивы, не плавятся даже при температуре 1000 °С, препятствуют распространению огня по своей поверхности. Высокий уровень теплоизоляции достигается только в сухом состоянии. При наличии влаги в своем составе минвата немного теряет степень данного свойства. Пористая структура утеплителя способствует пропусканию пара и накоплению влаги. И чем больше воды внутри минеральной ваты, тем хуже ее теплоизоляционные свойства. Однако высокая паропропускающая способность дает возможность использовать минвату в качестве утеплителя для деревянных домов, что позволяет «дышать» стенам дома. Если же утеплитель не пропускает пар, то это лишит деревянный дом главного его преимущества — выведения пара за пределы здания, и будет способствовать образованию конденсата, а, соответственно, и очагов гниения.

Характеристики пенопласта

Листы пенопласта

В отличие от минеральной ваты, пенопласт может служить гораздо дольше в условиях критических температур.

Пенополистирол получают путем вспенивания специального полимера. Именно благодаря технологии производства, пенополистирол обладает пористой структурой, повышающей теплоизоляционные свойства, и низким удельным весом. Кроме того, пенополистирол отличается высокой прочностью, что обусловлено его структурой, состоящей из множества пузырьков, соединенных друг с другом. Каждый из этих пузырьков берет на себя часть нагрузки, благодаря чему материал сопротивляется механическому воздействию.

Специфический способ соединения пузырьков друг с другом определяет монолитность материала, что, в свою очередь, обеспечивает прочность и надежность утеплителя. Именно монолитность способствует долговечности эксплуатации. По срокам использования пенопласт не уступает минеральной вате. И даже больше — при длительной работе в условиях критических температур большинство минеральных ват расслаивается, деформируется и крошится. Пенополистирол же не подвержен такому износу.

Структура пенополистирола определяет главные его свойства: низкую теплопроводность, низкий удельный вес и высокую прочность. Кроме того, при производстве пенопласта ему проще придать необходимую форму, поэтому на заводах выпускают утеплитель в виде плит, модулей для опалубки, блоков или декоративных элементов. Благодаря разнообразию форм, пенопласт прост и удобен в монтаже, что сокращает сроки работ по теплоизоляции фасада.

Сравнение утеплителей по главным критериям
Так в чем же лучше минвата или пенопласт?

Паропроницаемость материала
Коэффициент пропускания пара у пенополистирола составляет скромные 0,03, тогда как минеральной вате соответствует значение равное 0,3. Исходя из этого, можно сделать вывод, что минвата пропускает пар в 10 раз лучше, чем пенополистирол. Однако в системе утепления общая паропроницаемость определяется по тому материалу, который имеет наименьшее значение данного критерия. Соответственно, если в системе утепления, кроме минваты, используются материалы с низкой паропроницаемостью, то это нивелирует преимущество минеральной ваты перед пенопластом. Более того, применение полимерных материалов с низкой паропроницаемостью в сочетании в минватой может принести негативные последствия. Влага, проникая через слой ваты, скапливается на ее поверхности и снижает теплоизоляционные свойства. В таком случае лучше использовать материалы с высокой паропроницаемостю, либо проектировать хорошую пароизоляцию слоя утеплителя. Пенополистирол же сам по себе является преградой для водного пара, поэтому влага не скапливается на его поверхности, а выводится наружу посредством вентиляции фасада.

Именно данное различие свойств утеплителей обуславливает выбор минваты при деревянном строительстве, а пенопласта — при создании вентилируемого фасада.

Сопротивление горению
В данном свойстве пальма первенства принадлежит минеральным утеплителям. Как уже говорилось ранее, минвата является абсолютно негорючим материалом и выдерживает нагрев до 1000 °С, в то время как пенопласт является довольно горючим материалом, который хорошо плавится и поддерживает собственное горение.

Стоимость утеплителя
Пенополистирол обходится дешевле минваты в несколько раз, что обусловлено технологией его производства. При этом стоимость работ по утеплению здания данными материалами практически равна.

Удобство и простота монтажа

Схема утепления стен пенопластом

Схема утепления стен пенопластом.

Свойства сравниваемых материалов определяют удобство монтажа. Пенополистирол является упругим материалом, который хорошо препятствует механическому воздействию. Потому его лучше резать и шлифовать для придания нужной формы, однако весьма сложно состыковать без дополнительных материалов, что приведет к образованию мостиков холода. Для стыковки плит из пенопласта необходимо применение специального клея либо монтажной пены. В отличие от него, минвата может быть упругой только в виде матов, однако при соединении двух участков утеплителя она практически не имеет стыков, что способствует повышению теплоизолирующих свойств и отсутствию мостиков холода.

Теплопроводность
Если сравнивать эти два вида утеплителя по главной их характеристике, то сложно найти большое различие. Однако это характерно при тестировании материалов в одинаковых условиях. На практике же возможны некоторые исключения. К примеру, одинаковые показатели теплоизоляции показывают листы пенопласта и минвата высокой плотности, изготовленная из базальтовых пород. Если же в утеплении используется минеральная вата, которая поставляется в сжатом виде (рулоны утеплителя), то при расправлении материал может несколько терять в теплоизоляции из-за неоднородности.

Принцип работы обоих утеплителей примерно одинаков. Они имеют в своей структуре некоторый объем воздуха, который не дает теплому воздуху с одной стороны перемешиваться с холодным воздухом с противоположной стороны. И если пенополистирол всегда содержит одинаковый объем воздуха в своем составе, а значит и неизменные теплоизолирующие свойства, то в минеральной вате происходит некоторое движение воздуха, что приводит к переносу тепла через слой утеплителя. Именно поэтому все производители используют в своем оборудовании (холодильники, водонагреватели, кухонные плиты) именно пенопласт, а не минвату. Кроме того, минеральная вата, как уже говорилось ранее, не может быть использована в сочетании с другими полимерными материалами из-за высокой паропроницаемости, тогда как пенополистирол этого недостатка лишен.

Безопасность материала
Бытует мнение, что при эксплуатации утеплителя из пенопласта из него выделяются вредные вещества, которые могут повлиять на здоровье человека или окружающую среду. Кроме того, считается, что пенопласт весьма недолговечен и через 10-15 лет нуждается в замене. Однако эти убеждения характерны для пенополистирола первого поколения, так как он содержал в себе фреон, заключенный в стироловую оболочку. Именно это условие накладывало ограничения на использование пенопласта в утеплении жилых помещений.

Схема производства пенопласта

Схема производства пенопласта.

Однако длительная работа химиков и инженеров, а также введение норм на экологичность в Европе и России привели к тому, что фреон исключили из состава пенопласта, что повысило его безопасность. Однако даже при таких условиях не стоит увлекаться пеноплистиролом во внутреннем утеплении.

Что касается недолговечности, то это связано с тем, что пенопласт имеет свойство разрушаться под воздействием ультрафиолета, который содержится в прямом солнечном свете. Однако в современном строительстве слой утеплителя обычно прикрывают декоративной облицовкой, что практически исключает влияние солнечного света, а значит и продлевает жизнь утеплителя.

Минеральная вата, в отличие от пенопласта, считается безопасным материалом. При ее эксплуатации не выделяется никаких веществ, потому она может быть использована для утепления внутренних стен дома. На длительность же эксплуатации может повлиять только механическое воздействие либо неправильное использование парозащиты, что будет способствовать накоплению влаги и возможному дальнейшему разрушению материала.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что каждый из видов утеплителей имеет свои плюсы и минусы. Что лучше, минвата или пенопласт, решать именно вам, в зависимости от условий стройки и ваших предпочтений.

Тепла вашему дому!

Comparison of materials for thermal insulation of houses - mineral wool and foam

One of the main components of a warm and cozy home - a good and high-quality insulation. But in the modern world is no one-insulating material without the disadvantages.

Mineral wool or foam, to choose

The most popular insulation for homes and other premises are foam and mineral wool.


Because when you select material for insulation Housing accounts for a variety of options to compare, evaluate their pros and cons and choose the most appropriate for your environment.

Practice shows that in recent years, the most popular were two options - expanded polystyrene (EPS, polystyrene) or mineral wool. It is necessary to consider these materials to insulation of facades more detail and decide what is best - mineral wool or foam.

The new generation of thermal insulation materials is the result of long work of chemists and engineers, who by trial and error, found materials, close to the characteristics of the ideal. In addition to direct thermal insulation properties, foam or mineral wool have high durability and ease of installation. However, each of insulation also has significant disadvantages.
Comparison criteria heaters
If you decide to insulate your home and you can not choose what quality of insulation are important to you, check out a list of criteria that should be considered when choosing the material for insulation:

Mineral wool in rolls and sheets

One of the most important qualities of wool is a high resistance to combustion.

  • low thermal conductivity level, which does not change depending on the surrounding conditions, is the main criterion for selecting a heat insulator;
  • identical properties at low and at high ambient temperatures;
  • durability of operation and durability;
  • low level of moisture absorption;
  • resistance to mechanical and chemical resistance;
  • low proportion of heat-insulating material layer;
  • lightness and ease of installation;
  • resistance to biological attack;
  • material safety for human health and the environment.

It is a comparison of materials on these criteria allows you to choose the material that best suits you. Also, you should keep in mind that not all of these criteria are important for you, so it is necessary to determine the overriding characteristics.

Characteristics of mineral wool
Mineral wool (rockwool) - thermal insulation material, which has a fibrous structure with randomly distributed fibers. It is produced by melting metallurgical wastes (igneous and metamorphic rocks, and mixtures thereof). This material, which is made from mineral wool, define the main advantages of the heater:

Driving insulating walls inside with mineral wool

Driving insulating walls inside with mineral wool.

  1. The low heat conductivity.
  2. High resistance to combustion.
  3. Resistance to biological attack.

The most common type of mineral wool is basalt wool and its derivatives. Mineral heat insulator can be made of porphyry, slag and other minerals which are composed of silica, iron and magnesium oxides.

Absolutely all of the mineral wool insulation fire resistant, do not melt even at a temperature of 1000 ? C, prevent the spread of fire on the surface. The high level of insulation is achieved only in the dry state. When moisture is present in its composition mineral wool slightly loses the extent of the property. The porous structure of the insulation contributes to the transmission of vapor and moisture accumulation. The more water inside the mineral wool, the worse its heat insulation properties. However, the high vapor permeability allows the use of mineral wool as insulation for wooden houses, which allows "breathing" walls of the house. If the heater does not let couples, it would deprive the wooden house its main advantage - breeding pair outside of the building, and will contribute to the formation of condensation, and, respectively, and the centers of rotting.

Features foam

Sheets of foam

Unlike mineral wool, foam may be much longer in a critical temperature.

Expanded polystyrene foam is produced by a special polymer. It is thanks to technology, expanded polystyrene has a porous structure that improves the thermal insulation properties and low specific weight. Furthermore, expanded polystyrene has a high strength due to its structure, consisting of a plurality of bubbles, joined to one another. Each of these bubbles takes over the load, so that the material resists mechanical abrasion.

The specific method of connecting with each other bubbles determines monolithic material, which, in turn, provides strength and insulation reliability. It contributes to the durability of the monolithic operating. In terms of the use of the foam is not inferior to the mineral wool. And even more - in continuous operation under extreme temperatures, most mineral wools foliated, deformed and crumble. Expanded polystyrene is not subject to such wear.

The structure of the polystyrene defines its main properties: low thermal conductivity, low specific weight and high strength. Furthermore, in the production of the foam it is easier to give the required shape, therefore releasing the factories in the form of insulation plates for formwork modules, blocks or decorative elements. With a variety of forms, the foam is simple and easy to install, which reduces the time of work on the facade insulation.

Compare heaters on the main criteria
So what's the best mineral wool or foam?

Water vapor permeability of the material
vapor transmission coefficient at 0.03 Styrofoam is modest, while mineral wool corresponds to a value of 0.3. From this, it can be concluded that the mineral wool passes pairs 10 times better than polystyrene. However, in the insulation system, the total water vapor transmission rate is determined by the material which has the lowest value of the criterion. Accordingly, if the thermal insulation system, in addition to mineral wool, used materials with low water vapor permeability, it negates the advantage of mineral wool to foam. Moreover, the use of polymeric materials of low vapor permeability in combination with mineral wool can to bring negative effects. The moisture penetrates through the layer of wool is accumulated on the surface and reduce the insulating properties. In this case it is better to use materials with a high water vapor transmission rate, or to design a good vapor barrier insulation layer. Styrofoam is itself a barrier to water vapor, so moisture does not accumulate on the surface, and is expelled through the ventilation of the facade.

It is this difference in the properties of mineral wool insulation causes a selection at the wooden building, and foam - in creating a ventilated facade.

Fire resistance
This property of the palm belongs to the mineral insulation. As already mentioned previously rockwool is absolutely non-combustible material and can be heated up to 1000 ? C, while the foam material is quite flammable, which is melted and well maintains its own combustion.

The cost of insulation
Expanded polystyrene is cheaper than mineral wool several times, due to its production technology. The cost of works on warming these materials the building is almost equal.

Convenience and ease of installation

Driving foam insulation of walls

Driving foam insulation of walls.

Features of the compared materials determine the ease of installation. Expanded polystyrene is a resilient material, which has good mechanical stress. Therefore it is better to cut and polish to give a desired shape, but it is difficult to dock without any additional materials that will lead to the formation of cold bridges. For joining boards of foam is necessary to use a special glue or polyurethane foam. In contrast, the mineral wool may be in the form of elastic mats only, but when connecting two sections of insulation, it has almost no joint, thereby increasing heat insulating properties and the absence of cold bridges.

Thermal conductivity
If we compare these two types of insulation on their main characteristic, it is difficult to find a big difference. However, it is typical for testing of materials under the same conditions. In practice, there may be some exceptions. For example, the same figures show the insulation foam sheets and high density mineral wool made from basalt rock. If the insulation is used in mineral wool, which comes in a compressed form (heater coils), then at the expansion material may lose some insulation because of heterogeneity.

The operating principle of the two heaters is about the same. They have in their structure a certain amount of air, which prevents the warm air from one side to stir cold air from the opposite side. If polystyrene always contains the same amount of air in the structure, and hence constant insulating properties, the mineral wool occurs a movement of air, which leads to the transfer of heat through the insulation layer. That is why all manufacturers use in their equipment (refrigerators, water heaters, stoves) precisely foam rather than mineral wool. In addition, mineral wool, as previously mentioned, can not be used in combination with other polymeric materials due to high vapor-permeability, whereas the polystyrene devoid of this disadvantage.

material security
There is an opinion that the operation of insulation foam from it emit harmful substances that can affect human health or the environment. In addition, it is believed that the foam is very short-lived and 10-15 years needs to be replaced. However, these beliefs are characteristic of the first generation of polystyrene, as it contained a freon, enclosed in a shell of styrene. This condition imposes a restriction on use foam insulation in residential premises.

Driving foam production

foam production scheme.

However, long-term work of chemists and engineers, as well as the introduction of standards for sustainability in Europe and Russia led to the fact that Freon was expelled from the foam, which has increased its security. However, even under these conditions should not get involved in the internal penoplistirolom warming.

With regard to fragility, it is due to the fact that foam tends collapse under the influence of ultraviolet radiation contained in direct sunlight. However, in modern construction layer of insulation usually cover decorative veneer, which virtually eliminates the effect of sunlight, and thus prolongs the life of the insulation.

Mineral wool, unlike the foam material is considered safe. When its operation is not allocated any substances because it can be used for thermal insulation of the interior walls of the house. On the duration of the operation can affect only mechanical impact or misuse parozaschity that will contribute to the accumulation of moisture and possible further deterioration of the material.

In summary, it should be noted that each of the types of heaters has its pros and cons. Which is better, foam or mineral wool, to decide for you, depending on the site conditions and your preferences.

Heat your home!

Порівняння матеріалів для утеплення будинку - мінвата і пінопласт

Один з головних компонентів теплого і затишного будинку - хороший і якісний утеплювач. Однак в сучасному світі поки немає жодного теплоизолирующего матеріалу без недоліків.

Мінвата або пінопласт, що вибрати

Найпопулярнішими утеплювачами для дому та інших приміщень є пінопласт і мінеральна вата.


Тому при виборі матеріалу для утеплення будинки доводиться порівнювати безліч варіантів, оцінювати їх плюси і мінуси і підбирати найбільш оптимальний для ваших умов.

Як показує практика, в останні роки найпопулярнішими стали два варіанти - пінополістирол (ППС, пінопласт) або мінвата. Варто розглянути ці матеріали для утеплення фасаду будівлі детальніше і вирішити, що краще - мінвата або пінопласт.

Нове покоління утеплювачів є результат тривалої роботи хіміків і інженерів, які методом проб і помилок знайшли матеріали, близькі за характеристиками до ідеалу. Крім безпосередньо теплоізоляційних властивостей, пінопласт або мінвата мають високу зносостійкість і зручністю монтажу. Однак кожен з утеплювачів має і суттєві мінуси.
Критерії порівняння утеплювачів
Якщо ви вирішили утеплити свій будинок і не можете вибрати, які якості утеплювача важливі для вас, ознайомтеся з переліком критеріїв, на які варто звернути увагу при виборі матеріалу для теплоізоляції:

Мінеральна вата в рулонах і листах

Одним з найважливіших якостей мінеральної вати є високий опір горінню.

  • низький рівень теплопровідності, який не змінюється в залежності від оточуючих умов, є головним критерієм при виборі утеплювача;
  • однакові властивості і при низьких, і при високих температурах навколишнього повітря;
  • довговічність експлуатації і зносостійкість;
  • низький рівень поглинання вологи;
  • міцність до механічного та хімічного впливу;
  • низька питома вага теплоізоляційного шару матеріалу;
  • легкість і простота монтажу;
  • стійкість до біологічного впливу;
  • безпека матеріалу для здоров'я людини і навколишнього середовища.

Саме порівняння матеріалів по перерахованим критеріям дозволить вибрати той матеріал, який краще підходить саме вам. Крім того, варто мати на увазі, що не всі ці критерії важливі саме для вас, так що варто визначитися з головними показниками.

Характеристика мінеральної вати
Мінвата (кам'яна вата) - теплоізоляційний матеріал, який має волокнисту структуру з хаотичним розташуванням волокон. Вона виходить шляхом переплавки відходів металургійного виробництва (магматичних і метаморфічних гірських порід і їх сумішей). Саме матеріали, з яких виготовляється мінвата, визначають головні переваги даного утеплювача:

Схема утеплення стін зсередини мінеральною ватою

Схема утеплення стін зсередини мінеральною ватою.

  1. Низьку провідність тепла.
  2. Високу опірність горінню.
  3. Стійкість до біологічного впливу.

Найпоширенішим видом мінеральної вати є базальтова вата і її похідні. Мінеральний утеплювач може бути виготовлений з порфіриту, шлаку та інших мінералів, які мають в складі кремнезем, оксиди заліза і магнію.

Абсолютно всі мінеральні утеплювачі пожароустойчиви, що не плавляться навіть при температурі 1000 ° С, перешкоджають поширенню вогню по своїй поверхні. Високий рівень теплоізоляції досягається тільки в сухому стані. При наявності вологи в своєму складі мінвата трохи втрачає ступінь даної властивості. Пориста структура утеплювача сприяє пропускання пари і накопичення вологи. І чим більше води всередині мінеральної вати, тим гірше її теплоізоляційні властивості. Однак висока паропропуськающая здатність дає можливість використовувати мінвату як утеплювач для дерев'яних будинків, що дозволяє «дихати» стін будинку. Якщо ж утеплювач не пропускає пар, то це позбавить дерев'яний будинок головного його переваги - виведення пара за межі будівлі, і буде сприяти утворенню конденсату, а, відповідно, і вогнищ гниття.

характеристики пінопласту

листи пінопласту

На відміну від мінеральної вати, пінопласт може служити набагато довше в умовах критичних температур.

Пінополістирол отримують шляхом спінювання спеціального полімеру. Саме завдяки технології виробництва, пінополістирол має пористу структуру, що підвищує теплоізоляційні властивості, і низькою питомою вагою. Крім того, пінополістирол відрізняється високою міцністю, що обумовлено його структурою, що складається з безлічі бульбашок, з'єднаних один з одним. Кожен з цих бульбашок бере на себе частину навантаження, завдяки чому матеріал пручається механічного впливу.

Специфічний спосіб з'єднання пухирців один з одним визначає монолітність матеріалу, що, в свою чергу, забезпечує міцність і надійність утеплювача. Саме монолітність сприяє довговічності експлуатації. За термінами використання пінопласт не поступається мінеральній ваті. І навіть більше - при тривалій роботі в умовах критичних температур більшість мінеральних ват розшаровується, деформується і кришиться. Пінополістирол ж не схильний до такого зносу.

Структура пінополістиролу визначає головні його властивості: низьку теплопровідність, низька питома вага і високу міцність. Крім того, при виробництві пінопласту йому простіше надати необхідну форму, тому на заводах випускають утеплювач у вигляді плит, модулів для опалубки, блоків або декоративних елементів. Завдяки різноманітності форм, пінопласт простий і зручний в монтажі, що скорочує терміни робіт по теплоізоляції фасаду.

порівняння утеплювачів за головними критеріями
Так в чому ж краще мінвата або пінопласт?

паропроникність матеріалу
Коефіцієнт пропускання пара у пінополістиролу становить скромні 0,03, тоді як мінеральній ваті відповідає значення рівне 0,3. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що мінвата пропускає пар в 10 разів краще, ніж пінополістирол. Однак в системі утеплення загальна паропроникність визначається за тим матеріалом, який має найменше значення даного критерію. Відповідно, якщо в системі утеплення, крім мінеральної вати, використовуються матеріали з низькою паропроникністю, то це нівелює перевагу мінеральної вати перед пінопластом. Більш того, застосування полімерних матеріалів з низькою паропроникністю в поєднанні в мінватою може принести негативні наслідки. Волога, проникаючи через шар вати, накопичується на її поверхні і знижує теплоізоляційні властивості. В такому випадку краще використовувати матеріали з високою паропроникністю, або проектувати хорошу пароізоляцію шару утеплювача. Пінополістирол ж сам по собі є перешкодою для водяної пари, тому волога не накопичується на його поверхні, а виводиться назовні за допомогою вентиляції фасаду.

Саме ця відмінність властивостей утеплювачів обумовлює вибір мінеральної вати при дерев'яному будівництві, а пінопласту - при створенні вентильованого фасаду.

опір горіння
У цій якості пальма першості належить мінеральним утеплителям. Як вже говорилося раніше, мінвата є абсолютно негорючим матеріалом і витримує нагрівання до 1000 ° С, в той час як пінопласт є досить пальним матеріалом, який добре плавиться і підтримує власне горіння.

вартість утеплювача
Пінополістирол обходиться дешевше мінвати в кілька разів, що обумовлено технологією його виробництва. При цьому вартість робіт з утеплення будівлі даними матеріалами практично дорівнює.

Зручність і простота монтажу

Схема утеплення стін пінопластом

Схема утеплення стін пінопластом.

Властивості порівнюваних матеріалів визначають зручність монтажу. Пінополістирол є пружним матеріалом, який добре перешкоджає механічному впливу. Тому його краще різати і шліфувати для надання потрібної форми, проте вельми складно зістикувати без додаткових матеріалів, що призведе до утворення містків холоду. Для стикування плит з пінопласту необхідно застосування спеціального клею або монтажної піни. На відміну від нього, мінвата може бути пружною тільки у вигляді матів, проте при з'єднанні двох ділянок утеплювача вона практично не має стиків, що сприяє підвищенню теплоізолюючих властивостей і відсутності містків холоду.

теплопровідність
Якщо порівнювати ці два види утеплювача по головній їх характеристиці, то складно знайти велику різницю. Однак це характерно при тестуванні матеріалів в однакових умовах. На практиці ж можливі деякі винятки. Наприклад, однакові показники теплоізоляції показують листи пінопласту і мінвата високої щільності, виготовлена з базальтових порід. Якщо ж в утепленні використовується мінеральна вата, яка поставляється в стислому вигляді (рулони утеплювача), то при расправлении матеріал може кілька втрачати в теплоізоляції через неоднорідність.

Принцип роботи обох утеплювачів приблизно однаковий. Вони мають у своїй структурі деякий об'єм повітря, який не дає теплому повітрю з одного боку перемішуватися з холодним повітрям з протилежного боку. І якщо пінополістирол завжди містить однаковий обсяг повітря в своєму складі, а значить і незмінні теплоізоляційні властивості, то в мінеральній ваті відбувається деяке рух повітря, що призводить до переносу тепла через шар утеплювача. Саме тому всі виробники використовують в своєму обладнанні (холодильники, водонагрівачі, кухонні плити) саме пінопласт, а не минвату. Крім того, мінеральна вата, як уже говорилося раніше, не може бути використана в поєднанні з іншими полімерними матеріалами через високій паропроникності, тоді як пінополістирол цього недоліку позбавлений.

Безпека матеріалу
Існує думка, що при експлуатації утеплювача з пінопласту з нього виділяються шкідливі речовини, які можуть вплинути на здоров'я людини або навколишнє середовище. Крім того, вважається, що пінопласт дуже недовговічний і через 10-15 років потребує заміни. Однак ці переконання характерні для пінополістиролу першого покоління, так як він містив в собі фреон, укладений в стіроловий оболонку. Саме ця умова накладало обмеження на використання пінопласту в утепленні житлових приміщень.

Схема виробництва пінопласту

Схема виробництва пінопласту.

Однак тривала робота хіміків і інженерів, а також введення норм на екологічність в Європі і Росії привели до того, що фреон виключили зі складу пінопласту, що підвищило його безпеку. Однак навіть за таких умов не варто захоплюватися пеноплістірол у внутрішньому утепленні.

Що стосується недовговічності, то це пов'язано з тим, що пінопласт має властивість руйнуватися під впливом ультрафіолету, який міститься в прямому сонячному світлі. Однак в сучасному будівництві шар утеплювача зазвичай прикривають декоративною облицюванням, що практично виключає вплив сонячного світла, а значить і продовжує життя утеплювача.

Мінеральна вата, на відміну від пінопласту, вважається безпечним матеріалом. При її експлуатації не виділяється ніяких речовин, тому вона може бути використана для утеплення внутрішніх стін будинку. На тривалість ж експлуатації може вплинути тільки механічна дія або неправильне використання парозахисту, що буде сприяти накопиченню вологи і можливого подальшого руйнування матеріалу.

Підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що кожен з видів утеплювачів має свої плюси і мінуси. Що краще, мінвата або пінопласт, вирішувати саме вам, залежно від умов будівництва і ваших уподобань.

Тепла вашому дому!


» » » Сравнение материалов для утепления дома — минвата и пенопласт